Democracia taurina, ¿realidad o utopía?

Quizá ese ideal democrático taurino se encuentre en el término medio de mezclar realidad y utopía

Muchas veces se ha comentado que los Toros es el espectáculo más democrático que existe en España, y se ha tenido como una verdad absoluta, una de esas que nadie se plantea cuestionar  pero, ¿es esto realmente cómo se dice? En primer lugar, quiero decir que aquí voy a verter una opinión propia y personalísima, que puede ser equivocada o acertada, pero es lo que pienso y aquí lo dejo. Tampoco sabría decir si todo esto es extrapolable a la realidad de un país y al estado de su democracia, ahí que cada uno piense lo que mejor crea. Igual al acabar de escribir, sería capaz de decantarme, pero eso les aseguro que no lo voy a hacer; al menos hasta que no tenga un blog dedicado a otros menesteres y que se llame “Políticos degrada seis… o más”.

Para unos, la esencia de esa democracia es la forma de pedir la oreja para los toreros, que realmente sí responde a un espíritu participativo y a una decisión de la mayoría, pero quizá lo primero que el espectador, el aficionado o publico debería saber, y en especial, el presidente de la corrida y los “profesionales de esto”, es qué se puede votar y qué no, que no se puede hablar de mayorías en los casos en los que a estas no se les otorga capacidad exclusiva para decidir. Al menos mientras se pretenda mantener el verdadero espíritu de los Toros, o el de libertad, justicia, igualdad y participación, en otros ámbitos de la sociedad. Espero que se me entienda, pero no todo se reduce a votar, eso podría llegar a convertirse en una dictadura de las mayorías, que es otra forma de opresión y exclusión; y de esto creo que sabemos bastante los que vivimos esta afición, a los que se nos quiere convencer de que si una mayoría vota la prohibición de la Fiesta, la minoría aficionada debe acatar la decisión sin más. Incluso esta mayoría tampoco puede apropiarse de facultades que no le corresponden, no puede votar en contra de los derechos humanos, a favor del racismo o vaya usted a saber, de la misma forma que no se pueden conceder las segundas orejas por petición de la mayoría, ni el señor presidente puede delegar esta función según los pañuelos sacudidos al aire o el volumen del griterío del respetable. Algo que en principio parece claro, que no ofrece dudas, pero que tarde tras tarde, sin importar la plaza, se salta el personal a la torera, pasándose los reglamentos por ahí mismo. Pensemos en una faena de esas de perder el sentido, eternas, pesadas, clonadas y con muchos trapazos, pero que hacen perder el sentido al público. El señor matador, que sólo se hizo presente en el último tercio, sacude un bajonazo que desata la locura que se extiende por los tendidos y sube hasta el palco, para que el usía se líe a pegar pañuelazos en modo aspas de molino. Con la estocada defectuosa se pierde ese primer trofeo y no se tiene opción al segundo si el diestro no ha hecho méritos durante la lidia, ni con su toreo de capote. Ya sé que esto hoy en día es algo que no se tiene en cuenta, no se entiende y hasta se considera absurdo, pero, ¿es democrático este desprecio a la normativa? Pues que cada uno saque sus propias conclusiones.

Quizá esto no sea tan grave, dirá más de uno; y seguro que es verdad, pero uno ve los problemas dónde no los hay y llega a pensarse unas melonadas que no se le ocurren ni al que asó la manteca. Miren ustedes que uno cree que enarbolando la bandera de la democracia, hay unos aprovechados que se benefician de estos referéndums espontáneos, creyéndose y queriendo hacer creer que sus usos y actitudes están legitimados por los votos, por los pañuelos que flamean en la urna de la plaza de toros. Y resulta que ellos solitos y sus parásitos que pretenden representar las exigencias de sus maestros, deciden que hacen justo lo que el público demanda, que ese es el gusto de la afición y que hay que “evolucionar” para satisfacer a los que habitan los tendidos. Ahí lo tienen, la masa decide y los taurinos acceden generosamente a los deseos de esta, que curiosamente coincide con lo que más les beneficia, lo que menos les complica la existencia y lo que más les tapa las vergüenzas de su ineptitud.

Pero no para aquí la cosa, no señor, esto está mucho mejor montado de lo que parece. Resulta que con este mal entendido espíritu democrático los taurinos pretenden que los que no opinen como la mayoría, callen y se abstengan de manifestar su opinión en la plaza, en los foros, las tertulias, los blogs y en la cama, por si alguno habla en sueños y grita eso de “Toooooro, tooooooro”. Ya saben, eso de tú votas y hasta la próxima y si no votas, pierdes el derecho a opinar; aunque por otra parte, este derecho lo pierdes en el momento en que piensas diferente a la mayoría. No está permitido que disientas, porque te empiezan a llamar torista, que si lo que quieres es tragedia, que si estás como loco por ver al torero cogido y todas esas barbaridades que parece mentira que llegue a pensar alguien de otra persona, especialmente si el primero apela al poder democrático de la mayoría, que se convierte en abuso o dictadura cuando hay otra mayoría más mayoritaria que hace peligrar sus intereses.

No resulta ejemplar el que un señor levante la voz durante la lidia para protestar por una mala colocación, por un vicio o mal uso que favorezca descaradamente a una de las partes, toro o torero, porque eso es un signo inequívoco de falta de respeto, ignorancia y deseo de reventar la fiesta a la mayoría. Que empiezan llamándote payaso, pretendiendo faltar, y quién nos dice que no acaben acusando al buen hombre de Kaleborroco taurino, antisistema, terrorista y todas esas cosas que hoy se escuchan que los que mandan dedican a los que pretenden “molestarles”, haciéndoles saber de sus penurias.

Decía más arriba que lo mismo no es tan grave eso de dar orejas a tutiplén sin haberse hecho los méritos suficientes, pero voy a dar un argumento qué creo que demuestra que sí lo es. Argumento que expongo públicamente aun a riesgo de ser lapidado o quemado en la hoguera por las opiniones de aficionados tan solventes como los que se pasan por aquí a visitarnos, y de los que uno no acaba de aprender lo suficiente. Pues mi razón no es otra que si se premia lo que no se hace, al final eso dejará de ponerse en práctica, perderá el valor que tuvo en su momento y, o bien se abre la puerta a la degeneración y a la vulgaridad, o se empieza a crear un adefesio extraño, que nada tiene que ver con el original. Pero eso no es evolución, no confundamos, eso es mutación. Aunque esto sí que nada tiene que ver con ese supuesto espíritu democrático de los Toros, si acaso con la cirugía, para cortar y extirpar las células mutadas, alejándolas de las demás, no vaya a ser que las contagien. Que luego a uno le montan una feria que parece la Parada de los Monstruos y cuando escuchas las alabanzas de unos y sus intentos por callar la boca a los disidentes, uno piensa en lo que llaman la democracia taurina, ¿realidad o utopía?