Ya pueden sellar el paro por Internet

Curro Díaz nada tiene que ver con el maestro Ortega, pero al menos demostró que tiene personalidad

Qué maravilla es la modernidad, todo son facilidades, comodidades para el ciudadano y ya, hasta las situaciones más desagradables son tan solo unos trámites sencillos y rápidos que no nos impiden seguir con la cotidianeidad de nuestra vida. Perdonen este paréntesis, aunque seguro que muchos de ustedes ya conozcan esta novedad o quizá no necesiten saber de ella porque gozan de un puesto de trabajo con futuro, pero no todo el mundo está en la misma circunstancia. Piensen en los picadores, por poner un ejemplo. ¿Qué futuro creen que tienen? Prácticamente inexistente. En na’ y menos veremos a los de castoreño sentados en una sala de espera hasta que les llegue el turno de acercarse a esa mesa en la que hay un funcionario que ni te mira a la cara, y mucho menos darte los buenos días. Me da pena pensar en los que salieron a picar lo de La Palmosilla; qué ilusos. Con el esmero que se ponen ellos la mona, la bota de hierro, para ir a la plaza y subirse en el caballo con faldas. Pero nadie se preocupa por ellos, ni los taurinos, ni los ganaderos, ni el público, nadie, si acaso algún ordinario gritón como los que van por la plaza de Madrid. ¡A picar! Gritaban. Y el matador decía: “¡Vale, vale! Y el pica diciendo: “¡Qué tengo hijos que mantener!” Pues haberte hecho veedor.

Es aparecer el toreo moderno y ya se tambalean los cimientos de la profesión y la más mínima esperanza que pueda quedar se desvanece cuando el toro se despanzurra por la arena. Será por esto que, como pasó con los de La Palmosilla, cuando pillan chicha tapan la salida al toro y se aprovechan, pica hoy lo que quizá no piques mañana. El primero ya salió tropezando y sólo se le pudo señalar trasero el primer picotazo y ni eso en el segundo. El segundo, un buey que necesitaba la dieta Ducan o Dukan, no sé cómo se dice, con su trote farandulero de garza cigüeñera, pegó unos cabezazos al peto y adiós, y en el segundo encuentro, como vio que allí no pasaba nada, se quedó a dejar pasar el tiempo. El tercero, dentro de un caos épico en el ruedo, no fue digno casi ni de que le dejaran dos picotazos, por llamarlo de alguna manera, de parte del señor del gorro blanco de ala ancha. El que hizo cuarto, otro picotazo casi ni señalado tapándole y raspalijón trasero. Perdón por repetirme, pero el quinto tres cuartos de lo mismo, pinchazo trasero echando la cara arriba y… y algo que hizo como si fuera la segunda vara. Y por fin el sexto, dos entradas andandito y sin ganas, pero de picar, nada. Aunque tampoco es esto tan ilógico, porque hay que contar que la primera vara es la de la divisa, que hay veces que sangra más el toro por la escarapela, que por la puya. Ya ven, de variedad, nada; de monotonía, todo. Podría haberlo resumido en dos palabras, pero he querido ir al detalle, para que se aprecie el fraude que esto supone. ¿Y si se arreglara esta lacra, harían falta ILP, pasos a Cultura y no se cuántas bobadas más?

Los matadores, cada uno con un estilo diferente, pues bueno, por allí anduvieron. Curro Díaz estuvo hasta moderno, perfilero, con el pico, sin ligazón, alargando el brazo y retorciéndose de una forma que no va con él. Peor en su segundo, pues el mulo Palmosillo tampoco permitía más. He querido dejar aparte el inicio de faena de su primero, plena de arte, gusto y torería, permitiéndonos reconocer al Curro que el aficionado tiene en la memoria. Un trincherazo muy suave, con la mano un poquito alta, un paso para adelante y un derechazo templando y toreando, todo con esa torería que te hace sonreír y darle codazos al vecino, para rematar con un cambio de mano, un natural finalizado casi como un pase del desprecio. Pensarán que uno no sabe distinguir entre uno u otro pase, que puede ser, pero es que es un toreo tan personal, que a veces cuesta encuadrarlo y bautizar los pases. Pero ahí nos quedamos, lo que vino después no tuvo ya nada que ver con este oasis de paz y toreo eterno.

David Fandila “El Fandi”, como diría un periodista de los de antes, no tengo palabras. Dicen que ha mejorado mucho, y no lo dudo, pero es que había tanto que mejorar. La cuestión es saber si tiene el nivel necesario para anunciarse en la feria de San Isidro, aunque en su caso hay muchos más, no es un problema exclusivo del granadino. Acelerado como siempre, basando su labor en exceso en la capacidad de su físico, pero muy lejos de lo que es la verdad del toreo. Pero si su fuerte son las banderillas, pues apaga y vámonos. Falsos alardes, como poner un par de tres palos, después de no haber clavado las dos en el primero. Pares a toro pasado, de lejos, tirándolas, como decían los antiguos. Y cuando nadie se lo pedía, ni se le pasaba por la cabeza hacerlo, se arranca con un cuarto par, uno de esos en que echa a correr y se pasa los palos de aquellas manera por detrás de la cabeza. Le llaman el par del violín, pero casi es más el par de la castañeta. Muy vulgar con la muleta. Destroza el natural, machaca los derechazos y todo lo que se proponga hacer. Inicios de rodillas, bajonazos, carreras para recolocarse. Una prenda. Pero bueno, en estos casos hay siempre algo muy positivo y es que tiene margen para mejorar, pero mucho margen.

Confirmaba la alternativa David Galván. Seguro que el muchacho ha hecho méritos para hacer el paseíllo en Madrid, pero no lo demostró. Un fiel discípulo de la Tauromaquia 2.0, con todas sus “virtudes”. Mucho pase, muco pico, mucha ventaja, mucho distanciamiento, la muleta muy despegada y en consecuencia los achuchones pertinentes cuando el toro ve el hueco entre el bulto y el trapo. Sin temple, sin mando, no torea, acompaña y parece que no demasiado seguro con el estoque, si nos fijamos en lo hecho en el sexto. Volverá, porque de ello se ocuparán sus mentores, pero o mejora o que se vaya informando de que ya se puede sellar el paro por Internet.